Netflix 新劇『Hollywood 荷里活』
IMDb:7.7/10 , RT🤢 57%/ 🍿78% , 九叔:★★★☆☆
#Hollywood #Glee #吉列合唱團 #謝爾頓
⬛ 不是 Once Upon a Time in Hollywood
如果你以為此劇是 《從前,有個好萊塢Once Upon a Time in Hollywood 》的美劇版可能會十分失望,因為本劇格局與用心都完全是另一回事!
但如果你以『 #荷里活夢工場懷舊成人版吉列合唱團』來看的話,則會愉快享受這6小時的多元“性”幻想劇!
⬛『#夢工場懷舊成人版吉列合唱團』
可以想像大家因為《Hollywood 荷里活》這個名字而聯想到之前的賣座電影,而本劇開局其實亦頗接近大家預期。
40年代一群志向遠大的演員和電影人在二戰後看似保守的荷里活闖蕩,他們決心不惜一切代價追夢當中:
退伍軍人為支持演員夢而不惜以男妓為業,
黑人同志編劇編寫白人主角劇本以突圍而出、
菲律賓混血導演與天材黑人女演員愛侶突破種族困局等等....
劇中更有不小真實歷史人物豐富故事如首名黑人奧斯卡最佳女配角Hattie McDaniel 、 華人演員黃柳霜 、 第一位因愛滋病而死亡的演員Rock Hudson 及他的經理人 Henry Willson...當然人物故事與真實有大量出入及美化就是了!
現實與演藝夢想的矛盾加上真實歷史背景有很多地方可以發揮,但看似悲劇的追夢故事後段劇情卻 #筆風一轉成為Glee風的喜劇收場,不論:
發達死老公、成名前老婆自行退走、黑人演員獨當一面破格成為女主角、#妓院老板賣肉眾籌支援電影拍攝 等等歡樂情節都有出賣,而且總會開花結果。加上 #白人異性戀是劇中小數派 的“多元”設定 與 及 演員Darren Criss 和 製作人 Ryan Murphy 等,不難令人聯想到此劇與《吉列合唱團》的聯系 !
⬛ Jim Parsons (生活大爆炸 , 謝爾頓)
Jim Parsons今次飾演性侵演員的同性戀經理人Henry Willson(真實人物),大有性侵案主角 Harvey Weinstein 的分身感覺,當然劇中並無真正反派,最終他更為年青演員的熱誠感動而改過自身,而Jim Parsons的破格的演出卻叫人意外(真人為已出櫃)。
⬛ 黃柳霜
編劇還了黃柳霜(Michelle Krusiec 飾)一個美好的結局,盡管黃柳霜在虛構劇情中獲得實現夢想的機會,但事實上,在20世紀初期,華裔演員若想在美國電影圈名成利就,可謂天方夜譚,而黃柳霜的故事尤其令人心酸。
因為華裔演員地位低微,現實的黃柳霜幾乎參演的都是不受社會尊重或有種族歧視成分的角色,妓女、歌舞女郎、鄉村農婦、反派小妾等等。在電影圈打滾30年,黃柳霜享年56歲,一生浮浮沉沉,備受爭議,但無可否認,她的確為華人進軍美國電影圈開啟了第一扇門。( #此段轉載自主持阿腸臉書)
⬛ #N家傳送門
https://www.netflix.com/hk/title/81088617
「從前,有個 荷 里 活 netflix」的推薦目錄:
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 美劇癮 歐美娛樂資訊平台 Facebook 的最佳解答
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 從前有個好萊塢once upon a time in hollywood 帶你認識昆汀 ... 的評價
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 The Lighthouse netflix-推薦/討論/評價在PTT、Dcard 的評價
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 The Lighthouse netflix-推薦/討論/評價在PTT、Dcard 的評價
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 君子馬蘭頭 的評價
- 關於從前,有個 荷 里 活 netflix 在 netflix電影推薦2019的推薦與評價,YOUTUBE和網紅們這樣回答 的評價
從前,有個 荷 里 活 netflix 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
[錢扑唔到勝利,暫時]Netflix燒咗成億美金去搶奧斯卡,都係食白果
1. 寫嗰時未出奧斯卡結果,但其實大約都預咗,有燶味。結果Netflix差不多全軍盡墨。24個提名,得兩個中(女配角,之前其他頒獎禮都盡掃。同埋紀錄片 美國工廠)。Marriage Story拎個最佳女配角還好,愛爾蘭人The Irishman就食蛋,同金球獎一樣。
2. 話說其實Netflix洗好多錢想去扑個奧斯卡獎,結果就好多提名,但大獎依然食蛋。感覺上好有「食窮民建聯」嘅feel,錢就洗咗,但啲評審都係唔投Netflix。感覺好似畀面派對,提名又畀足你,等你以為有用,但到投票就不了。
3. 原本係(其實Netflix都應聞到燶味)新媒體登堂入室卒之上大台之夜,變成minority Asian韓國萬歲,應該好多極右睇到掟電視(仲睇電視?)。
3.5. 正文有更多細節。
(華爾街日報原文:https://on.wsj.com/2tNIKak)
(彭博分析:https://bloom.bg/2SbC4fl)
4. 之前都講過,Netflix 在金球獎差不多全軍覆沒(http://bit.ly/31Gwa92),只得婚姻故事Marriage Story拎個最佳女配角,愛爾蘭人The Irishman更加係食蛋
5. 暫時Netflix個情況就係奧斯卡提名好多,但拎獎唔多。點解決?錢!賣廣告,戶外又有,電視又有,pop up Museum都有
6.
報導話Netflix使咗成億美金去做marketing,想扑個奧斯卡獎.咁其實都係行內會做嘅嘢,搞下party請下啲評審咁,但其他人就冇用咁多錢。基本上Netflix呢一億美金,就係谷兩套戲,正係婚姻故事同愛爾蘭人,差不多一套五千萬美金。傳統片商講緊一套戲用幾百萬至兩千萬頂盡。
7. 不過,仲有啲有新意嘅玩法,就係在啲評審住嘅地方(留意,奧斯卡評審唔少都唔係在美國)搞放映。西班牙,紐西蘭,丹麥,東京,乜都有。主要係怕啲廢老唔用Netflix睇唔到套戲。當然仲有大量嘅製作特輯,乜都有。總之燒錢。背後就當然係有人獻計,居然有 awards-consulting company。Netflix買咗,仲請埋條友,七位數年薪,美金啦。
8. 燒錢。亦都可能係咁,所以有咁多提名。但只靠提名冇用,要拎獎先得。
9. 條數又睇你點計,首先Netflix作為後來者,當然係靠錢搶。等於啲新媒體冇人識,都係唯有重金出稿費搵人寫。
10. 而其實,一億美金聽落好似好多,但奧斯卡9000個評審咁滯,一億美金即係一人皮幾嘢美金,仲要唔係落你袋嘛,只係搞下event咁。況且Netflix澄清話冇一億美金咁多,但冇講實數,「即係九千幾萬」
11. 行內人估計,舊年套《羅馬》,洗咗2500萬美金去marketing—套戲成本都不過係1500萬,票房就5百萬,唔知點回本。結果都只係扑到個最佳導演,但拎唔到最佳電影。(按:今年直頭倒退,得個女配角)。
12. 聽落,都好似係嘥錢。評審又多,點投法又唔透明,好多評審只係某啲獎有得投,其實想咁收買,都幾難。
13. Netflix雖則係顛覆者,但當然都想拎主流認同,畢竟個生意就靠量。頭先都講過,提名已經24個,其實已經晒多過其他片商。畀佢扑中多幾套《羅馬》,自然會上到啲新客。而且同入場睇戲唔同,見套戲拎獎入場睇嘅錢只係一次,但訂得Netflix就個個月科水。呢個係其他片商冇嘅優勢。假使《小婦人》拎獎,好,你去睇返扮文青怕冇話題,但你未必會再走去睇《從前有個荷里活》,雖然兩套都係罪大滔天嘅Sony發行。See?好多戲你根本連邊個發行都唔會知,但你會記得Netflix
14.
另外,傳統片商嘅玩法,當然就係拎到奧斯卡,套戲就身價十倍,多好多人睇,海外又會有興趣,然後賣畀其他人(例如Netflix)又收貴啲。但Netflix出現就反而拖低咗呢個獎嘅商業價值,反正都可以屋企睇,使乜入戲院
15. 亦有個講法係Netflix同主流片商鬥燒錢。Netflix雖則唔賺錢,負債又重,但反正對手都係唔多賺錢!Netflix反正都燒緊大舊錢,債息又低,投資者暫時都buu,真係唔爭在整多幾億去燒個奧斯卡返嚟。另外個盤算就係令對手其他方面要減成本,例如製作,例如演員或幕後班底,WSJ報導話齋,軍備競賽,睇下邊個冇錢先。再講一次,Netflix未必多錢,但投資者信佢。
16. 仲有,Netflix大約分13%嘅收入落marketing,其實唔多。佢地最燒錢係製作,都話拍劇都2500萬美金一集,所以燒幾億去扑奧斯卡真係濕碎。傳統片商講緊係收入兩三成做marketing。因為傳統片商仲要畀錢發行,Netflix唔使
17. 主流片商當然就唔高興,會話唔公平(嘻嘻),等於的士司機投訴uber白牌,或者酒店投訴Airbnb唔使交稅唔使拎牌咁。傳統片商會係票房定高下,但Netflix冇呢個問題。另外,傳統片商亦都「道德高地」,話Netflix用錢搶咗啲提名,其實有好多獨立小片商靠呢啲開飯喎。霸權出嚟反準霸權,咩玩法?
從前,有個 荷 里 活 netflix 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最讚貼文
[錢扑唔到勝利,暫時]Netflix燒咗成億美金去搶奧斯卡,都係食白果
1. 寫嗰時未出奧斯卡結果,但其實大約都預咗,有燶味。結果Netflix差不多全軍盡墨。24個提名,得兩個中(女配角,之前其他頒獎禮都盡掃。同埋紀錄片 美國工廠)。Marriage Story拎個最佳女配角還好,愛爾蘭人The Irishman就食蛋,同金球獎一樣。
2. 話說其實Netflix洗好多錢想去扑個奧斯卡獎,結果就好多提名,但大獎依然食蛋。感覺上好有「食窮民建聯」嘅feel,錢就洗咗,但啲評審都係唔投Netflix。感覺好似畀面派對,提名又畀足你,等你以為有用,但到投票就不了。
3. 原本係(其實Netflix都應聞到燶味)新媒體登堂入室卒之上大台之夜,變成minority Asian韓國萬歲,應該好多極右睇到掟電視(仲睇電視?)。
3.5. 正文有更多細節。
(華爾街日報原文:https://on.wsj.com/2tNIKak)
(彭博分析:https://bloom.bg/2SbC4fl)
4. 之前都講過,Netflix 在金球獎差不多全軍覆沒(http://bit.ly/31Gwa92),只得婚姻故事Marriage Story拎個最佳女配角,愛爾蘭人The Irishman更加係食蛋
5. 暫時Netflix個情況就係奧斯卡提名好多,但拎獎唔多。點解決?錢!賣廣告,戶外又有,電視又有,pop up Museum都有
6.
報導話Netflix使咗成億美金去做marketing,想扑個奧斯卡獎.咁其實都係行內會做嘅嘢,搞下party請下啲評審咁,但其他人就冇用咁多錢。基本上Netflix呢一億美金,就係谷兩套戲,正係婚姻故事同愛爾蘭人,差不多一套五千萬美金。傳統片商講緊一套戲用幾百萬至兩千萬頂盡。
7. 不過,仲有啲有新意嘅玩法,就係在啲評審住嘅地方(留意,奧斯卡評審唔少都唔係在美國)搞放映。西班牙,紐西蘭,丹麥,東京,乜都有。主要係怕啲廢老唔用Netflix睇唔到套戲。當然仲有大量嘅製作特輯,乜都有。總之燒錢。背後就當然係有人獻計,居然有 awards-consulting company。Netflix買咗,仲請埋條友,七位數年薪,美金啦。
8. 燒錢。亦都可能係咁,所以有咁多提名。但只靠提名冇用,要拎獎先得。
9. 條數又睇你點計,首先Netflix作為後來者,當然係靠錢搶。等於啲新媒體冇人識,都係唯有重金出稿費搵人寫。
10. 而其實,一億美金聽落好似好多,但奧斯卡9000個評審咁滯,一億美金即係一人皮幾嘢美金,仲要唔係落你袋嘛,只係搞下event咁。況且Netflix澄清話冇一億美金咁多,但冇講實數,「即係九千幾萬」
11. 行內人估計,舊年套《羅馬》,洗咗2500萬美金去marketing—套戲成本都不過係1500萬,票房就5百萬,唔知點回本。結果都只係扑到個最佳導演,但拎唔到最佳電影。(按:今年直頭倒退,得個女配角)。
12. 聽落,都好似係嘥錢。評審又多,點投法又唔透明,好多評審只係某啲獎有得投,其實想咁收買,都幾難。
13. Netflix雖則係顛覆者,但當然都想拎主流認同,畢竟個生意就靠量。頭先都講過,提名已經24個,其實已經晒多過其他片商。畀佢扑中多幾套《羅馬》,自然會上到啲新客。而且同入場睇戲唔同,見套戲拎獎入場睇嘅錢只係一次,但訂得Netflix就個個月科水。呢個係其他片商冇嘅優勢。假使《小婦人》拎獎,好,你去睇返扮文青怕冇話題,但你未必會再走去睇《從前有個荷里活》,雖然兩套都係罪大滔天嘅Sony發行。See?好多戲你根本連邊個發行都唔會知,但你會記得Netflix
14.
另外,傳統片商嘅玩法,當然就係拎到奧斯卡,套戲就身價十倍,多好多人睇,海外又會有興趣,然後賣畀其他人(例如Netflix)又收貴啲。但Netflix出現就反而拖低咗呢個獎嘅商業價值,反正都可以屋企睇,使乜入戲院
15. 亦有個講法係Netflix同主流片商鬥燒錢。Netflix雖則唔賺錢,負債又重,但反正對手都係唔多賺錢!Netflix反正都燒緊大舊錢,債息又低,投資者暫時都buu,真係唔爭在整多幾億去燒個奧斯卡返嚟。另外個盤算就係令對手其他方面要減成本,例如製作,例如演員或幕後班底,WSJ報導話齋,軍備競賽,睇下邊個冇錢先。再講一次,Netflix未必多錢,但投資者信佢。
16. 仲有,Netflix大約分13%嘅收入落marketing,其實唔多。佢地最燒錢係製作,都話拍劇都2500萬美金一集,所以燒幾億去扑奧斯卡真係濕碎。傳統片商講緊係收入兩三成做marketing。因為傳統片商仲要畀錢發行,Netflix唔使
17. 主流片商當然就唔高興,會話唔公平(嘻嘻),等於的士司機投訴uber白牌,或者酒店投訴Airbnb唔使交稅唔使拎牌咁。傳統片商會係票房定高下,但Netflix冇呢個問題。另外,傳統片商亦都「道德高地」,話Netflix用錢搶咗啲提名,其實有好多獨立小片商靠呢啲開飯喎。霸權出嚟反準霸權,咩玩法?
從前,有個 荷 里 活 netflix 在 The Lighthouse netflix-推薦/討論/評價在PTT、Dcard 的推薦與評價
畢彼特(Brad Pitt)《從前,有個荷里活》 湯漢斯(Tom Hanks)《在晴朗的一天出發》(A Beautiful Day in the Neighborhood) Joe Pesci《愛爾蘭人》 ... <看更多>
從前,有個 荷 里 活 netflix 在 The Lighthouse netflix-推薦/討論/評價在PTT、Dcard 的推薦與評價
畢彼特(Brad Pitt)《從前,有個荷里活》 湯漢斯(Tom Hanks)《在晴朗的一天出發》(A Beautiful Day in the Neighborhood) Joe Pesci《愛爾蘭人》 ... <看更多>
從前,有個 荷 里 活 netflix 在 從前有個好萊塢once upon a time in hollywood 帶你認識昆汀 ... 的推薦與評價
NETFLIX 電影/ 從前有個 好萊塢once upon a time in hollywood 帶你認識昆汀獨特的5種拍攝風格/印記!!! 從前 , 有個荷里活 好萊塢往事 . ... <看更多>